Hồng Kông, Hàn Quốc và New Zealand kubet có trải nghiệm tốt nhất

Kể từ ngày 1 tháng 4, số ca mắc COVID-19 tại địa phương hàng ngày ở Đài Loan đã vượt quá 100, và vào ngày 14, nó đã lên tới 874 ca trong một ngày, lập kỷ lục mới về dịch bệnh. Các chuyên gia trong nước dự đoán số ca được xác nhận sẽ tăng theo cấp số nhân và có thể sớm vượt quá 1.000 người được chẩn đoán mỗi ngày. Đài Loan đã sẵn sàng đối mặt với đỉnh dịch sắp tới?

Kể từ tháng 1 năm nay (2022), Hồng Kông, Hàn Quốc và New Zealand kubet  lần đầu tiên chịu ảnh hưởng của dịch bệnh. Số ca được xác nhận trong một ngày đã vượt quá 30.000, thậm chí Hàn Quốc đã lên tới 400.000 trong một ngày. Trong hai năm qua, chiến lược phòng chống dịch bệnh của họ rất giống với Đài Loan, áp dụng “chính sách thông quan” giám sát dịch bệnh nghiêm ngặt và theo dõi hàng loạt. Tuy nhiên, có sự chênh lệch rất lớn về tỷ lệ tử vong giữa ba nơi. Hàn Quốc và New Zealand kubet  được xếp vào “nhóm thành công” trong việc chống dịch, nhưng Hong Kong lại trở thành tham chiếu cho sự thất bại. Sự khác biệt trong điều kiện và sự chuẩn bị của họ là gì? Đài Loan có thể học cách ứng phó và giảm thiểu tác hại do dịch bệnh trong tương lai gây ra như thế nào?

Omicron xuất hiện vào tháng 11 năm 2021. Châu Âu và Hoa Kỳ là những khu vực đầu tiên phải đối mặt với số lượng ca nhiễm lớn. Đầu năm nay, Singapore, Hàn Quốc và New Zealand kubet  “tiếp quản”, và tất cả đều bắt đầu hồi phục sau đó. chẩn đoán quy mô lớn và đỉnh điểm của dịch bệnh. Nới lỏng các hạn chế phòng chống dịch bệnh, dần dần trở lại cuộc sống bình thường và thực sự cùng tồn tại với virus.

Đài Loan chỉ mới bắt đầu. Trước làn sóng dịch bệnh này, chúng ta có thể học hỏi kinh nghiệm của các nước khác. Chúng ta vẫn còn thời gian để tổng hợp các nguồn lực, xác định những thiếu sót và cố gắng hết sức để củng cố chúng.

Nhiễm trùng tự nhiên chắc chắn sẽ xảy ra, nhưng làm thế nào để giảm tử vong và thương tích mới là điều quan trọng

Điều thay đổi đầu tiên chính là ý thức “thanh lọc” đã ăn sâu trong hơn hai năm.

Khả năng lây truyền cao của Omicron khiến việc ngăn chặn sự lây lan của nó trở nên khó khăn ngay cả khi sử dụng các biện pháp nghiêm ngặt trước đây để chống lại các chủng vi rút khác. He Meixiang, nhà nghiên cứu phụ trợ tại Viện Khoa học Y sinh của Academia Sinica, cho biết xét từ tình hình ở các quốc gia khác nhau, cho dù vắc xin được sử dụng như thế nào thì chỉ có sự lây nhiễm tự nhiên mới có thể thực sự chấm dứt dịch bệnh và quay trở lại. con người trở lại cuộc sống bình thường.

Nhiều nghiên cứu cũng chỉ ra rằng nhiễm trùng tự nhiên cộng với tiêm chủng sẽ mang lại khả năng miễn dịch mạnh hơn những người chỉ tiêm vắc xin; nếu sau này virus biến đổi, những người bị nhiễm bệnh cũng sẽ có trí nhớ miễn dịch tốt hơn. Ho Mei-hsiang cho biết tác dụng bảo vệ của vắc xin là khoảng 70%, nhưng mỗi tháng sau ba liều tiêm chủng, hiệu quả sẽ giảm 10%, đồng nghĩa với việc hiệu quả của vắc xin không lâu. Nếu người dân được tiêm ba liều vắc xin, chắc chắn họ sẽ bị nhiễm bệnh trong thời gian ngắn là điều tốt, nhưng tình trạng “lây nhiễm ở mức độ thấp được kiểm soát” hiện nay của chính phủ sẽ khiến dịch bệnh kéo dài hơn.

Huang Limin, giám đốc Bệnh viện Nhi Đại học Quốc gia Đài Loan và Chủ tịch Hiệp hội Y học Bệnh truyền nhiễm Đài Loan, cho biết một số lượng lớn các ca nhiễm trùng tự nhiên chắc chắn sẽ xảy ra và tất nhiên chúng đi kèm với một mức độ rủi ro nhất định . là "giảm nhẹ thiên tai " .

Ông cũng tuyên bố tại cuộc họp ứng phó với COVID-19 của Liên đoàn bác sĩ quốc gia vào ngày 13 rằng dịch bệnh hiện nay không thể được kiểm soát bằng vắc xin và chính phủ đã quyết định từ bỏ chế độ không thanh thải và bước vào giai đoạn giảm thiểu thảm họa, nghĩa là rằng sự can thiệp của chính phủ sẽ ngày càng ít đi, tình hình dịch bệnh sẽ giảm bớt. Những bệnh nhân có triệu chứng nhẹ sẽ được thư giãn và hồi phục tại nhà, việc điều trị sẽ tập trung vào chẩn đoán và dùng thuốc nhanh chóng. Đánh giá theo kinh nghiệm quốc tế, dịch Omicron sẽ đạt đỉnh điểm trong một tháng và giảm bớt sau hai hoặc ba tháng. Tuy nhiên, cường độ phòng chống dịch trong cộng đồng của Đài Loan cao và số ca mắc được xác nhận hàng ngày thấp nên dịch bệnh sẽ kéo dài.

Để đối phó với tình trạng dịch Omicron ngày càng leo thang trong nước, nhằm duy trì năng lực y tế, Chính quyền Thành phố Đài Bắc mới đã thành lập các trung tâm chăm sóc tại nhà cấp quận, huyện tại 29 văn phòng quận. Hình ảnh hoạt động thử nghiệm của Trung tâm chăm sóc tại nhà quận Sanchong vào ngày 12/4. (Nhiếp ảnh/Chen Xiaowei)

Li Jianzhang, giáo sư y học lâm sàng tại Đại học Quốc gia Đài Loan và bác sĩ điều trị tại Khoa Cấp cứu, tin rằng việc để nhiễm trùng tự nhiên xảy ra ở những người có thể chống lại virus, chẳng hạn như những người khỏe mạnh, trẻ tuổi, không có bệnh đi kèm và đã được tiêm chủng sẽ giảm chi phí xã hội và đạt được hiệu quả giảm nhẹ thiên tai.

Lin Xiaanhe, giáo sư tại Viện Dịch tễ học và Y tế dự phòng thuộc Đại học Quốc gia Đài Loan, đề xuất: “Mặc dù không cần thiết phải ngăn chặn dịch bệnh một cách nghiêm ngặt và nâng mức cảnh báo, nhưng điều kiện của chúng tôi không hoàn hảo như vậy. Khi chính phủ theo dõi và ước tính hàng ngày Số lượng dịch bệnh, nếu có thể ước tính trước số lượng điều trị y tế. Năng lực y tế có thể bị quá tải. Lúc này, cần áp dụng một số biện pháp ngăn chặn tạm thời ở mức độ nhất định để giảm tốc độ lây nhiễm tự nhiên nhằm duy trì năng lực y tế. ”

Lin Xiaanhe nhắc nhở rằng nhờ công tác phòng chống dịch bệnh thành công của Đài Loan trong hai năm qua, nước này cũng đã bảo vệ được những người già dễ bị tổn thương, những người có thể đã chết vì cúm và các bệnh về đường hô hấp. Tỷ lệ tử vong tiêu chuẩn của Đài Loan vì bệnh viêm phổi và bệnh hô hấp dưới mãn tính vào năm 2020 giảm khoảng 12% so với năm trước . Công tác phòng chống dịch bệnh đã giảm số ca tử vong ở những người dễ bị tổn thương nhưng không làm thay đổi được tình trạng già hóa của người già. “Chúng ta đã tích tụ một nhóm thuộc nhóm nguy cơ cao, có thể trở thành bất lợi cho chúng ta lần này”.

Ngoài ra, He Meixiang còn đề cập rằng cái gọi là "giải quyết các trường hợp nghiêm trọng" không tồn tại. Bà giải thích rằng những người gần cuối đời sẽ chết khi gặp dịch bệnh. Trước khi xảy ra dịch bệnh, đó có thể là cúm, viêm phổi hoặc nhiễm trùng đường hô hấp, còn bây giờ bề ngoài có thể là do Covid-19. căn bệnh này, nhưng thực chất đó chỉ là sự phản ánh của sự lão hóa, “Vì vậy, không thể loại bỏ mức độ nghiêm trọng của Covid-19, bởi chỉ cần nhóm người này mắc bệnh, họ sẽ dễ dàng tử vong vì bệnh nặng. , nhưng dù gặp phải bệnh khác cũng sẽ nhận kết quả tương tự."

Xem xét các yếu tố chính ảnh hưởng đến tỷ lệ tử vong ở Hồng Kông, Hàn Quốc và New Zealand kubet 

Việc cân bằng, thời gian lây nhiễm tự nhiên và giám sát dịch bệnh là rất khó khăn nếu không cẩn thận. Kể từ tháng 1 năm nay, Omicron đã lan rộng sang các nước láng giềng Hồng Kông, Hàn Quốc và New Zealand kubet . Trước làn sóng dịch bệnh này, các chính sách chống dịch mà họ áp dụng cũng tương tự như ở Đài Loan: kiểm soát dịch nghiêm ngặt, xác định người tiếp xúc, truy tìm và cách ly. Tuy nhiên, chỉ trong hơn hai tháng, họ vẫn không thể ngăn chặn được sự lây lan của Omicron. cả ba nơi đều có sự gia tăng đáng kể về số lượng các trường hợp được xác nhận.

Tại Hồng Kông, cho đến nay, 15,6% dân số đã nhiễm dịch, hầu hết đều xảy ra trong vòng ba tháng qua, với số ca được xác nhận cao nhất trong một ngày là hơn 76.000. Trong đợt dịch này ở Hàn Quốc, 29,7% dân số đã bị nhiễm bệnh, với tối đa 620.000 trường hợp được xác nhận trong một ngày trong thời gian này. Khoảng 15% dân số ở New Zealand kubet  cũng đã được chẩn đoán, với tối đa 39.000 ca nhiễm mới trong một ngày. Ở cả Hàn Quốc và Hong Kong, gần 0,8% dân số nhiễm dịch trong một ngày. Con số rất đáng báo động.

Lin Xianhe cho biết số lượng ca nhiễm được xác nhận sẽ bị ảnh hưởng bởi số lượng xét nghiệm: “Ở Hàn Quốc, do xét nghiệm rất tiên tiến và chính sách cũng đầu tư vào số lượng lớn xét nghiệm sàng lọc nên điều này sẽ gây ra số lượng ca nhiễm được xác nhận. tăng đáng kể; Hồng Kông và New Zealand kubet  có thể Một số bệnh nhân nhẹ và không có triệu chứng chưa được phát hiện.”

Số ca nhiễm được xác nhận ở Hong Kong, Hàn Quốc và New Zealand kubet  đều đã đạt đỉnh, nhưng có sự chênh lệch rất lớn về tỷ lệ tử vong liên quan đến mức độ nghiêm trọng của dịch bệnh. Trong số đó, Hồng Kông là nơi tồi tệ nhất, với hơn 8.000 người chết chỉ trong ba tháng. Nếu chúng ta cũng sử dụng dữ liệu tích lũy sau ngày 21 tháng 12 năm ngoái và quan sát tỷ lệ tử vong thô do Omicron gây ra, chúng ta có thể thấy rằng Hồng Kông đã tăng cao. lên tới 100 trên 100 người vào ngày 12 tháng 4. Dân số là 1.148 trên 10.000.

Tỷ lệ tử vong thô của Hàn Quốc là khoảng 296 trên một triệu dân; của New Zealand kubet  là 87,3 trên một triệu. Tại sao các quốc gia có cùng tỷ lệ mắc bệnh cao lại có tỷ lệ tử vong khác nhau đáng kể? Sự khác biệt giữa các điều kiện và chính sách của họ là gì?

[Tham khảo 1] Tỷ lệ tiêm chủng cho người già: Hong Kong quá thấp, Đài Loan nằm giữa Hong Kong và Hàn Quốc

Sự bùng phát Omicron rất dễ lây lan đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến năng lực của bệnh viện ở Hồng Kông. Hình ảnh cho thấy những chiếc giường được đặt bên ngoài Bệnh viện Caritas ở Hồng Kông vào ngày 16/2 năm nay. (Nhiếp ảnh/AFP/Peter PARK)

Một bài báo trên tờ The New York Times phân tích về dịch bệnh ở Hồng Kông đã chỉ ra rằng điều chúng ta học được từ dịch bệnh ở Hồng Kông là tiêm chủng cho người già càng nhiều càng tốt là ưu tiên hàng đầu khi đối mặt với dịch bệnh .

"Phóng viên" đã phỏng vấn một số chuyên gia và họ đều tin rằng tỷ lệ tiêm chủng là nguyên nhân chính dẫn đến tỷ lệ tử vong cao ở Hồng Kông. Vào ngày 1 tháng 1 năm nay, chỉ 18,39% những người trên 80 tuổi ở Hồng Kông được tiêm hai liều vắc xin và chỉ 2,43% được tiêm liều bổ sung. Mặc dù đến tháng 4, tỷ lệ tiêm chủng 2 liều đã tăng lên 45%, tỷ lệ tiêm bổ sung là 13,66% nhưng vẫn là con số rất thấp khiến tỷ lệ tử vong thô trên 100.000 dân trên 80 tuổi được cộng dồn. vào ngày 11 tháng 4. Lên tới 1.532 người.

Không chỉ vậy, các cơ sở chăm sóc người cao tuổi có nguy cơ cao nhất cũng phải hứng chịu những đợt bùng phát quy mô lớn ở Hồng Kông. Theo báo cáo của "Hong Kong 01" , cho đến đợt dịch thứ năm ở Hong Kong vào cuối tháng 3, một nửa số ca tử vong vẫn tập trung tại các viện dưỡng lão.

"BBC" chỉ ra rằng Đại học Baptist Hồng Kông đã tiến hành một nghiên cứu do dự về vắc xin vào tháng 7 năm 2021 và phát hiện ra rằng tỷ lệ tiêm chủng ở người cao tuổi nhìn chung là thấp. Các lý do bao gồm việc họ tin rằng họ có sức khỏe kém và lo lắng về tính an toàn cũng như tác dụng phụ của vắc xin. , vì vậy họ không muốn tiêm vắc-xin.

Còn đối với Hàn Quốc, trước khi dịch bùng phát, gần 90% người trên 80 tuổi đã được tiêm đủ 2 liều vắc xin, và liều bổ sung đạt 84% vào tháng 4. Tỷ lệ này cũng tương tự ở New Zealand kubet , nơi có dân số trên 80 tuổi. old đã nhận được hai liều vắc xin vào tháng Giêng.

Lin Xiaanhe cho biết tỷ lệ tiêm chủng của người già trên 75 tuổi ở Đài Loan là 70% cho hai liều và 55% cho ba liều. Tỷ lệ này phải đạt ít nhất 90% ở Hàn Quốc và New Zealand kubet  để giảm tỷ lệ tử vong hiệu quả hơn. "Bây giờ có vẻ như tình hình tiêm chủng của Đài Loan đang ở đâu đó giữa Hồng Kông và Hàn Quốc. Nó tệ hơn Hàn Quốc, nhưng tốt hơn Hồng Kông. Khi dịch bệnh bùng phát, Đài Loan phải cẩn thận trong từng bước đi, nếu không có thể còn tiến gần hơn." về tình hình ở Hồng Kông."

[Bài học 2] Sự khác biệt giữa các nhãn hiệu vắc xin: 66% người trên 80 tuổi ở Hồng Kông đã tiêm vắc xin Sinovac

Ở Hồng Kông, tỷ lệ tiêm chủng ở người cao tuổi không chỉ rất thấp mà còn có vấn đề về bảo vệ bằng vắc xin. Theo dữ liệu từ Trung tâm Bảo vệ Sức khỏe của Bộ Y tế Hồng Kông và Cơ quan Quản lý Bệnh viện tính đến ngày 1 tháng 1 năm nay, hơn một nửa số người ở Hồng Kông trên 60 tuổi đã chọn tiêm vắc xin vô hiệu hóa của Trung Quốc " Sinovac”, với tỷ lệ cao nhất là 66,6% ở độ tuổi trên 80. . Tuy nhiên, theo nghiên cứu tại Cộng hòa Dominica , hai liều vắc xin Sinovac không có tác dụng bảo vệ trước Omicron, đồng nghĩa với việc tỷ lệ người cao tuổi thực sự được bảo vệ bởi vắc xin thấp hơn.

Về các nhãn hiệu vắc xin tại Hàn Quốc là AZ, BNT, Moderna, Johnson & Johnson, Novavax; New Zealand kubet  sử dụng BNT, AZ, Novavax, Johnson & Johnson. Đài Loan hiện sử dụng AZ, Moderna, BNT và cao cấp; cuối cùng, không có loại nào có sẵn. Sử dụng vắc xin đã vô hiệu hóa tương tự như Sinovac.

[Tài liệu tham khảo 3] Duy trì năng lực y tế: phân loại các trường hợp nhẹ và nặng và để lại nguồn lực cho những người cần chúng

"Ngoài cá nhân, xét nghiệm và thuốc, năng lực bệnh viện cũng là yếu tố chính ảnh hưởng đến tỷ lệ tử vong. Đặc biệt, năng lực y tế của Hồng Kông đã suy giảm và số người cần điều trị đã vượt quá khả năng của các dịch vụ y tế hiện có, " Lý Kiến Chương nói.

"Hong Kong Free Press" chỉ ra rằng nguyên nhân chính dẫn đến sự sụp đổ của nguồn lực y tế Hong Kong là khi xuất hiện một số lượng lớn các trường hợp được xác nhận, chính phủ vẫn nhất quyết đưa từng bệnh nhân đến bệnh viện, khiến một số lượng lớn bệnh nhân phải nhập viện. với các triệu chứng nhẹ Bằng cách phân bổ các nguồn lực y tế ra khắp nơi, những người thực sự cần điều trị sẽ không thể được điều trị càng sớm càng tốt.

Đài Loan thường xuyên thống kê số giường cấp tính và giường ICU, tính đến ngày 13/4, các bệnh viện có 2.649 giường áp lực âm chuyên dụng, tỷ lệ trống là 58,1%. Các cơ sở cách ly tập trung vẫn còn 40,9% công suất, dịch bệnh tăng cao. khách sạn phòng ngừa có sẵn. Điều này để lại 12,6% có sẵn để sử dụng. Tuy nhiên, Li Jianzhang phân tích điều này không có nghĩa là năng lực y tế của Đài Loan sẽ an toàn, bởi việc chẩn đoán có “tác dụng chậm trễ”. Khi dịch mới bùng phát, tỷ lệ ca nặng thấp do người cao tuổi chưa nhiễm bệnh. , và hầu hết những người nhiễm bệnh đều ở độ tuổi 7 khi phát bệnh. Bệnh sẽ chuyển sang giai đoạn nặng sau vài ngày. Bây giờ chỉ có thể coi là sự bình yên trước cơn bão.

Li Jianzhang tin rằng dựa trên kinh nghiệm quốc tế, nếu tình hình ở Đài Loan chuyển sang tình hình ở Hàn Quốc vào thời điểm đỉnh dịch, Đài Loan sẽ có thêm tới 5.700 bệnh nhân cấp tính mỗi ngày, trong đó khoảng 1/10 hoặc 570 giường bệnh. sẽ vào ICU để điều trị; nếu như đỉnh điểm ở New Zealand kubet . Trong thời gian này, Đài Loan đã bổ sung tới 2.500 giường bệnh nội trú mỗi ngày. Anh ấy đề nghị:

“Năng lực y tế của Đài Loan cũng cần có ý tưởng nâng cấp, lên kế hoạch dự phòng cho năng lực y tế từ 2.500 đến 5.700 giường và chuẩn bị đầy đủ nhất”.

Li Jianzhang cho rằng có thể mở rộng năng lực y tế ở giai đoạn này và tạm dừng các ca phẫu thuật tự chọn thông thường để giải phóng giường bệnh. Ngoài ra, lượng chăm sóc y tế không chỉ ở số giường mà còn ở nhân lực . Chính phủ cũng phải lên kế hoạch giáo dục và đào tạo nhân lực y tế ở các khoa khác để có thể đáp ứng số lượng lớn bệnh nhân được xác nhận.

[Tài liệu tham khảo 4] Sàng lọc quy mô lớn ở Hàn Quốc, kết hợp với việc sử dụng thuốc sớm

Dịch Omicron ở Hàn Quốc dần leo thang kể từ đầu năm, đạt đỉnh điểm 600.000 ca nhiễm được xác nhận trong một ngày vào giữa tháng 3. Trong ảnh là cảnh người dân xếp hàng bên ngoài Tòa thị chính Seoul để được chiếu vào ngày 26/1 năm nay. (Nhiếp ảnh/AFP/Jung Yeon-je)

Lin Xiaanhe chỉ ra rằng số lượng sàng lọc cũng sẽ ảnh hưởng đến tỷ lệ tử vong. Khi xét nghiệm được thực hiện ngay lập tức và nhanh chóng, việc theo dõi sức khỏe có thể được thực hiện ngay lập tức khi người dân có nhu cầu y tế, họ có thể can thiệp điều trị sớm hơn. sử dụng thì hiệu quả sẽ cao hơn.

Huang Limin cũng tin rằng việc xác định những người nhiễm bệnh là bước đầu tiên trong việc phòng chống dịch bệnh. Chỉ cần một người biết trước rằng mình bị nhiễm bệnh, người đó sẽ cảnh giác và sẽ không lây lan virus, đồng thời có thể thực hiện bước cách ly và điều trị tiếp theo. được thực hiện ngay lập tức.

Đánh giá về số lượng xét nghiệm trong một ngày (đây là năng lực PCR), năng lực của Hàn Quốc lớn hơn nhiều so với Đài Loan xét nghiệm khoảng 37.000 người trong một ngày.Vào thời điểm cao điểm, Hàn Quốc xét nghiệm tối đa 870.000 người trong một ngày. Nếu nhìn vào số lượng xét nghiệm trên 1.000 người trong một ngày, Hàn Quốc có thể xét nghiệm lên tới 17,04 trên 1.000 người. Ngay cả khi Đài Loan sử dụng công suất cao nhất thì năng lực xét nghiệm của Hàn Quốc là 8,13 trên 1.000 người. của Đài Loan đó. Ngoài ra, Hàn Quốc cũng đã mua hơn 1 triệu liều thuốc kháng virus, trong đó ít nhất 624.000 liều đã đến tay người bệnh. Nếu bệnh nhân được chẩn đoán sớm, có thể đánh giá được triệu chứng của bệnh nhân và có nên cho dùng thuốc hay không.

Đài Loan hiện dường như đang làm điều gì đó tương tự như Hàn Quốc, cũng đầu tư nguồn lực vào thuốc thử sàng lọc nhanh. "Phóng viên" được biết rằng Cơ quan hành chính đang có kế hoạch trưng dụng 60 triệu liều thuốc thử sàng lọc nhanh trong và ngoài nước trong ba tháng. So với hệ thống mặt nạ tên thật, nó sẽ ra mắt "hệ thống sàng lọc nhanh tên thật". một liều duy nhất 100 nhân dân tệ, cho phép công chúng tự sàng lọc nhanh chóng; đồng thời, vào ngày 12 tháng 3, có thông báo rằng sẽ mua thêm 700.000 liều thuốc kháng vi-rút.

(Đọc mở rộng: 〈Sàng lọc nhanh hệ thống tên thật ra mắt: Giám đốc điều hành Yuan có kế hoạch trưng dụng 60 triệu liều trong 3 tháng để chặn Omicron càng sớm càng tốt〉 )

Rút kinh nghiệm quốc tế, sức khỏe và virus cùng tồn tại

Đài Loan đã là học sinh gương mẫu trong phòng chống dịch bệnh trong hơn hai năm. Thậm chí, làn sóng dịch bệnh Omicron này còn đến muộn hơn hầu hết các nước. Vì vậy, chúng ta có cơ hội học hỏi kinh nghiệm của người khác hoặc rút kinh nghiệm từ những thất bại của họ để tránh mắc phải sai lầm tương tự. lại.

[Khuyến nghị 1] Tiếp tục tăng tỷ lệ tiêm chủng ở người cao tuổi “Tiêm chủng cho 10 người già trên 80 tuổi có thể giảm được một trường hợp tử vong.”

Kinh nghiệm của Hồng Kông cho thấy việc tăng tỷ lệ tiêm chủng ở người cao tuổi là ưu tiên hàng đầu để tác động đến dịch bệnh. Hình ảnh chụp người già được tiêm vắc xin AZ tại trạm tiêm của Trường Tiểu học Renai ở Thành phố Đài Bắc vào ngày 15 tháng 6 năm 2021. (Nhiếp ảnh/Yu Zhiwei)

Đánh giá từ kinh nghiệm của Hồng Kông, Hàn Quốc và New Zealand kubet , tỷ lệ tiêm chủng của người cao tuổi là yếu tố then chốt ảnh hưởng đến mức độ nghiêm trọng của dịch bệnh. Hiện tại, tỷ lệ tiêm chủng cho người trên 75 tuổi ở Đài Loan là khoảng 70% với hai liều và 55% với ba liều. Mặc dù cao hơn ở Hồng Kông, so với Hàn Quốc và New Zealand kubet  ở cùng giai đoạn. dịch bệnh, tỷ lệ tiêm chủng cho những người trên 80 tuổi là ba liều. Vẫn còn một chặng đường dài trước khi đạt được ít nhất 90% tỷ lệ tiêm chủng với hai liều vắc xin.

Trung tâm chỉ huy cũng kêu gọi người cao tuổi đi tiêm chủng trong cuộc họp báo hôm nay (14). Chen Weiming, chủ tịch Bệnh viện Đa khoa Cựu chiến binh Đài Bắc, cho biết ba liều vắc xin rất hiệu quả trong việc bảo vệ khỏi bệnh nặng và tử vong, đồng thời kêu gọi người cao tuổi tiêm ba liều vắc xin sau khi được bác sĩ đánh giá. Bắt đầu từ hôm nay tại Bệnh viện Đa khoa Wing, những người cao tuổi trên 65 tuổi đến khám bác sĩ sẽ nhận được tin nhắn thông báo đã có vắc xin trước khi đặt lịch hẹn, nhân viên bệnh viện cũng sẽ nhắc nhở họ. để hỏi. Thông qua việc công khai chính xác, chúng tôi hy vọng sẽ cải thiện được chất lượng tiêm chủng.

Cựu Giám đốc Y tế Ye Jinchuan cho biết, Đài Loan sẽ mất bao lâu để trở lại cuộc sống bình thường? Năng lực y tế sẽ sụp đổ? Tất cả các thảm họa dịch bệnh có thể xảy ra đều phụ thuộc vào tỷ lệ tiêm chủng của người cao tuổi và cần đầu tư nhiều nguồn lực nhất có thể để thúc đẩy tiêm chủng:

“Dù có tốn bao nhiêu tiền để kêu gọi người già đi tiêm phòng, thà rằng gặp phải thảm họa dẫn đến suy sụp nguồn lực y tế!”

Ngoài phần thưởng 500 nhân dân tệ do trung tâm chỉ huy hiện đang đưa ra, Ye Jinchuan còn đưa ra một số đề xuất:

Đầu tiên, đừng quá nhấn mạnh đến mức độ nghiêm trọng thấp hiện tại. "99,66% mắc bệnh nhẹ và không có triệu chứng vì phần lớn người nhiễm bệnh khi bắt đầu dịch là những người trẻ tuổi hoạt động bên ngoài. Chỉ ở giai đoạn giữa và sau của dịch, số người cao tuổi mới nhiễm bệnh nhiều hơn. Dựa trên kinh nghiệm quốc tế, đặc biệt là chúng ta có thể thấy ở Hồng Kông rằng tỷ lệ tử vong ở người già không thể thấp đến vậy”.

Thứ hai, chúng ta cần tăng cường công khai về tỷ lệ tử vong ở người cao tuổi đã tiêm chủng so với không tiêm chủng. Tính đến ngày 11 tháng 4, trong số 18 trường hợp được xác nhận mắc bệnh từ mức độ trung bình đến nặng ở Đài Loan, có 2 trường hợp tử vong, những người ở độ tuổi 80 và 90, một trong số họ đã được tiêm hai liều AZ và một người chưa được tiêm phòng. Ye Jinchuan cho biết, theo dữ liệu mới nhất từ ​​Bộ Y tế Hồng Kông ngày 13/4 , những thanh niên từ 20 đến 29 tuổi được tiêm ít nhất hai liều vắc xin ở Hồng Kông có tỷ lệ tử vong là 0,01% và những người tiêm vắc xin này có tỷ lệ tử vong là 0,01%. chỉ một liều hoặc không tiêm chủng có tỷ lệ tử vong là 0,03%. Tức là tiêm thêm 100 liều có thể giảm 0,02 trường hợp tử vong.

Nhưng đối với người trên 80 tuổi, tỷ lệ tử vong sau ít nhất 2 liều vắc xin là 3,28%, tỷ lệ tử vong chỉ sau một liều hoặc không tiêm chủng cao tới 12,97%. Tiêm thêm 100 liều có thể giảm 9,69 trường hợp tử vong. , nghĩa là, tiêm chủng cho thêm 10 người già có thể giảm bớt một trường hợp tử vong, điều này có thể giảm đáng kể số thương vong.

Thứ ba, tiêm chủng tại nhà và giải thích rõ ràng về các tác dụng phụ. Ye Jinchuan cho rằng người cao tuổi có thể chia thành hai loại. Một loại muốn tiêm chủng nhưng có thể không có trẻ em bên cạnh giúp đỡ và không thể đến trạm tiêm chủng. Đối với loại người này, chính phủ nên cung cấp kinh phí và hợp tác. cùng các trạm y tế cơ sở chủ động tiêm chủng tại nhà.

Một loại người khác không muốn tiêm vắc xin là vì họ lo lắng rằng mình sẽ không chịu được tác dụng phụ của vắc xin. Ye Jinchuan cho rằng điều này đòi hỏi chính phủ phải công khai lâu dài để cho công chúng biết rằng ngay cả khi có trường hợp tử vong do tác dụng phụ thì tỷ lệ này vẫn thấp hơn so với trường hợp sau khi nhiễm bệnh. Nếu bạn thực sự lo lắng thì có protein cao cấp. vắc xin để lựa chọn.

Shi Xinru, Trung tâm nghiên cứu nhiễm virus mới nổi của Đại học Chang Gung, cho biết nhiều người cao tuổi sợ tác dụng phụ của vắc xin mRNA nên việc mở rộng lựa chọn các loại vắc xin khác cũng rất quan trọng. 2 triệu liều Novavax, một loại vắc xin protein có tác dụng phụ thấp, có thể trở thành sự lựa chọn của người cao tuổi, "Nhưng nó vẫn chưa đến Đài Loan. Chúng ta phải tăng cường nỗ lực chuẩn bị đầy đủ để có thêm nhiều người cao tuổi hơn có thể được chủng ngừa một cách hiệu quả."

(Đọc mở rộng: 〈Tại sao họ không tiêm vắc xin COVID-19? Sự do dự về vắc xin của các nhóm dân tộc khác nhau đang mắc kẹt ở đâu?〉 )

Thứ tư, trợ cấp cứu trợ vắc xin nên nhẹ nhàng. Ye Jinchuan cho rằng để người dân mạnh dạn ra ngoài tiêm chủng thì việc dự phòng phải hoàn thiện: “Ngay cả khi không có mối liên hệ rõ ràng thì chính phủ cũng nên trợ cấp chi phí tang lễ; nếu có mối liên hệ rõ ràng thì sẽ hỗ trợ. 6 triệu theo tiền lệ. Chỉ có cách này thì mọi người mới sẵn sàng đến tiêm vắc xin." .

Ăn dứa kubet cứu nước rồi làm gì? Thoát khỏi vòng luẩn quẩn bao cấp, mua lại